Правильный шлепок воблера, колебалки или силиконовой приманки по воде привлекает хищную рыбу и часто вызывает мгновенную поклевку щуки, жереха, окуня, судака...
Статья Г.Семенова "ЛОВЛЯ НА ШЛЕПОК" опубликована в журнале "Рыбалка на Руси".
Кидаем воблер. Приводнился. Только начинаем тянуть, а там зацеп. И вдруг зацеп начинает дергаться. Окунь! Или вот видим всплеск приводнившейся приманки — тут же бурун, хватка! Это уже щука. Бывало у вас такое? Бывало. Случайность? Случайность… Стоп, а почему тогда и у меня это происходит чуть ли не на каждой второй рыбалке, да и у вас в последнее время зачастило? Все-таки — это система. А раз система, надо попытаться развернуть сей факт к нам лицом, разобраться во всем и понять, нельзя ли это применить на практике, чтобы чаще провоцировать хитроумного хищника на поклевку.
Хотим мы того или нет, но, попадая в воду, приманка издает звук. То громкий, то тихий, то глухой, то очень звонкий. Зависит все это от того, как мы контролируем сход лески с катушки, под каким углом приводняется приманка, да и ее вес играет немаловажную роль. Как реагирует рыба на это приводнение? Если мы забросили приманку в гущу малька, то он тут же шарахается в стороны. Если мы попали приманкой под нос хищнику, то далее все может развиваться по двум сценариям: хищник или тут же атакует нарушителя спокойствия, или же полностью его проигнорирует, а то и сам испугается. От чего все это зависит? От активности рыбы, даже я бы сказал — от ее «заведенности». Это может значить лишь одно: попавшую под нос приманку атакует лишь активный, «заведенный» хищник, а пассивный — проигнорирует. Так? Так, да не совсем. У меня не раз на рыбалке складывалось, что последним шансом расшевелить пассивного хищника и спровоцировать его на поклевку была попытка ловить его «на шлепок», т. е. подбрасывая ему приманку прямо под нос. Раздражающим фактором в таких случаях был именно этот шлепок. И тут мне приходилось «выбирать тона» этого самого шлепка, сообразно с активностью рыбы.
Итак, наша задача — положить приманку под нос хищнику таким образом, чтобы он был не в силах от нее отказаться. Но сначала необходимо узнать, где этот хищник стоит. Обнаружить его несложно. Активный хищник выдаст себя всплесками. Если мы ловим на мелководье, то, надев поляризационные очки и хорошенько присмотревшись, сможем визуально обнаружить хищника. Ну, а если и так не получается, то придется ловить «гипотетического» хищника — облавливать те места, где он может себя обнаружить. Не мне вас учить, как находить эти места: пеньки, коряжки, «окошки» среди растительности, «пупки» и прочее.
При благополучном стечении обстоятельств поклевка происходит еще до того, как мы успеваем начать проводку: в момент приводнения или же когда мы еще выбираем слабину лески. Бывает, что рыба хватает приманку фактически еще в полете, когда она находится в считанных миллиметрах от воды и вот-вот приводнится. Разная рыба в разных ситуациях ведет себя по-разному. Ниже я опишу все ситуации, в которых мне приходилось ловить рыбу «на шлепок».
На наших водохранилищах к середине лета водная растительность развита очень сильно. Многие участки покрываются зеленью на десятки метров и даже на километры. Щука такие места не может обойти стороной. Она стоит прямо в гуще травы, чаще — совсем близко к поверхности воды.
Последнее время в отечественной периодике появилось множество статей по ловле щуки в траве. Большинство авторов сходятся на том, что ловить в подобных местах нужно на «незацепляйки» — колеблющиеся блесны с «усиками» или твистеры на офсетниках, протаскивая их прямо по траве. Лично у меня не очень-то сложились отношения с «незацепляйками» в травяных зарослях: рыба катастрофически не хотела засекаться, хотя поклевок было превеликое множество. Один раз я насчитал аж 36 штук, а поймал — всего-то два «хвоста».
Я к ловле в водной растительности подхожу с другой стороны. Растительность сама по себе не везде однородная: то здесь, то там можно увидеть «окошки» чистой воды. Чаще всего они совсем небольшие — метра на метр, это уже довольно просторное «окошко». Вот именно в них я и ловлю свою рыбу, причем на приманки с открытыми крючками. Суть моей ловли сводится к следующему. Я подъезжаю на лодке к очередному «окошку» на расстояние, с которого я могу четко положить туда приманку. Чаще всего мне хватает 30 — 40 м. Я забрасываю твистер, оснащенный одинарником или двойником с открытыми крючками, прямо в «окошко» и даю тому опуститься вниз, до травы. Поклевка, если и происходит, то на первых секундах падения приманки. Рыба засекается — и дальше форсированное вываживание. Если поклевки нет, я выматываю твистер, очищаю от травы, понасобиравшуюся за время выматывания, и снова забрасываю туда же. Обычно хватает пяти забросов, чтобы полноценно обловить одно «окошко».
Фактически получается, что приманка работает только во время этого первого падения, потом — ее просто выматывают. Несмотря на такой короткий «рабочий» отрезок, подобная ловля себя оправдывает. Но удается и растянуть этот отрезок, используя легкие грузы, например. Можно применить ту же техасскую оснастку, только не утапливать жало крючка в твистере, а максимально его вывести. Идеально работает и мощный двойник. Неплох мустадовский одинарник с огрузкой на цевье (фото 1). Опять же, главное — максимально вывести крючок.
При чем тут шлепок? — спросите вы. А он тут играет немаловажную роль. Щука сначала слышит его — и лишь потом видит приманку. По этой причине я стараюсь использовать объемные твистеры — вкупе с минимальным грузиком они создают мягкий, но заметный шлепок, да и падение приманки замедляется. А это нам только на руку.
Вместо твистера можно использовать и тонущие воблеры. Суть та же. Если же в месте ловли совсем мелко и фаза падения приманки минимальна, пригодятся уокеры. Кидаем к дальнему краю «окошка», проводим через него и выматываем. Поклевки, что характерно, наиболее часты в момент приводнения.
По понятным причинам придется использовать мощную снасть — чтобы не напрягаться во время выматывания приманки и иметь максимальные шансы на то, чтобы вытащить из этих дебрей попавшуюся рыбу. Особое внимание надо уделить крючкам — они в первую очередь должны быть не столько острыми, сколько мощными.
Не всегда щука любит шумное приводнение приманки. Бывает, она пугается слишком сильного плюха — видно, как щука ретируется подальше от места падения приманки. В таких случаях необходимо пальцем притормозить сход лески со шпули, тем самым выпрямив леску, и чуть подать спиннингом вперед в тот момент, когда приманка уже готова войти в воду. Шлепок получается минимальный — и осторожный хищник не пугается. Но все же щука, стоящая в водорослях, часто активна, «заведена» — и просто обожает шумный плюх.
В среде опытных охотников за жерехом бытует мнение, что приманкой нужно перекинуть за жереховый «котел» и проводить ее через место локализации охотящейся рыбы. Этому есть несколько причин: во-первых, славящийся своей осторожностью хищник не покинет место из-за громкого плюха приманки (того же Кастмастера), а во-вторых — приманка дольше пробудет в «активной» зоне. В принципе, достаточно рационально, но у меня не раз выходило так, что жерех обращал внимание на приманку только из-за ее плюха во время приводнения. Соответственно, чем ближе к месту охоты рыбы приводнялась приманка, тем быстрее она на нее реагировала.
Последний раз я столкнулся с таким поведением жереха прошлым летом. Я шел по берегу Кокшаги — обходил кусты, которые не позволяли мне подойти к воде. И тут я услышал всплески. Они раздавались прямо за кустами, совсем рядом. Пришлось продираться через густой кустарник. Вышел я к воде с таким расчетом, что до места всплесков было метров 30. Вышел — это, конечно, громко сказано. Скорее, удалось высунуть из-за кустов спиннинг и голову. Прямо под берегом выше по течению буйствовал жерех. Причем немаленький. У меня была привязана «вертушка»-двойка, ее я и закинул. Атака произошла где-то на границе воды и воздуха в тот самый момент, когда приманка входила в воду. Подвожу жереха к себе под ноги, а взять не могу — от берега сразу обрыв, до воды не достать, да и кусты мешают. В итоге жерех сошел. Равно как и второй, и третий. И все, как по команде, брали во время приводнения блесны, да и размером — килограмма по два каждый. Лишь четвертого мне удалось удачно взять — 300-граммовый жерешок был поднят из воды прямо на спиннинге. И тут же возвращен обратно. Больше всплесков видно не было, и я пошел дальше. Но почему жерехи атаковали блесну во время ее приводнения? Это я понял уже позже, когда случайно встряхнул куст, свисавший над водой. С него в воду посыпались какие-то гусеницы. Видимо, приманка очень похоже приводнялась. Интересно было бы попробовать там воблеры — имитации гусениц, но было уже поздно — жерех ушел.
Также, от знакомого любителя жереховой рыбалки, мне приходилось неоднократно слышать, что при ловле на максимальных дистанциях жерех атаковал тяжелый Кастмастер во время его приводнения. Я думаю, вы представляете, как плюхается об воду эта блесна в 1 — 1,5 унции. Но на далеких дистанциях или на незапрессингованных водоемах для жереха это в порядке вещей, и громкий плюх его только возбуждает.
В сентябре прошлого года поднимался я вверх по течению неширокой речки. Объектом моей ловли был язь, попадалась и красноперка, потому на конце лески висела легкая «вертушка» — меппсовский «ноль». И тут за очередным поворотом речки за перекатом обнаруживаю окуневый «котел». Плюхи, чавки и разрезающие поверхность воды плавники! Речка мелкая, окуня прекрасно видно. Устраиваюсь за прибрежным кустиком ивняка — маскируюсь. Проводка, вторая, третья — окуни готовы разорвать «вертушку» на куски! Но продолжается все это недолго, вскоре «полосатики» возвращаются обратно в «котел» и атакуют мальков, не обращая внимания на мою блесну. Пора менять приманку.
В тот день я еще находился под впечатлением недавней рыбалки, на которой знатно половил щуку «на шлепок». А почему бы не перенести этот стиль ловли на окуня? Ставлю круглый фэт и посылаю его чуть дальше «котла». Мощный шлепок по воде привлек внимание десятка окуней — вода взбурлила вокруг моей приманки, а я даже еще и проводку-то начать не успел. Выбираю слабину — на воблере уже сидят сразу два окуня! Заброс — и снова не успеваю начать проводку, как на крючках сидит «полосатый». Я не ставил целью попасть приманкой прямо в рыбу — окуни сами устремлялись к месту приводнения фэта. Периодически менял воблер на «вертушку» — попадался один-другой «хвостик», а затем окуни снова игнорировали приманку. Ставлю фэт, который очень шумно приводняется — и окуни снова в восторге. Получается, окуня в приманке интересовала не «игра», а шлепок! Около 80% поклевок окуня на фэт были во время его приводнения.
Интересный случай был года три назад. Стояло бабье лето — с солнцем, без ветра и достаточно теплое. Я ловил на тяжелый джиг судаков. Вылавливал их с границы поперечного свала — хищники стояли на бровке. Приходилось ставить 40-граммовую «чебурашку», чтобы добросить до активной стаи. Проводка на 4-метровой глубине получалась не очень хорошая, но судаки внимания не обращали. И тут на очередном забросе приманку чуть унесло вправо — на мель. Я видел, что она летит не туда, куда надо, и притормозил сход лески. Приманка очень громко приводнилась. Тут же со стороны началось некое движение — какой-то хищник метнулся в сторону приводнения джига. Мощная поклевка сотрясла спиннинг. Я подумал, что это жерех, но у самого берега увидел широкий полосатый бок. Это оказался окунь чуть за полтора килограмма. Судаки были тут же мной забыты! Поставил «вертушку», потом воблер, потом микро-джиг, обловил все мелководье — окуни себя не проявляли. Тогда вернул на место тяжелый джиг — и по привычной схеме выловил с глубины парочку судаков. Но добытый окунь все не давал покоя, и я забросил на это мелководье свой тяжелый джиг. Раз, два — пусто. Кидаю чуть в сторону — там и глубина-то полметра, хотя и в полусотне метров от берега — и тут же приманку атакует окунь! В этом граммов 600. Заставляю себя обловить весь участок мелководья тяжелым джигом — и к своему удивлению, то тут, то там ловлю крупных одиночных окуней. Ставлю Кастмастер и шумно его приводняю — окуни в восторге! Главное — попасть приманкой не далее пяти метров от окуня и при этом шумно ею плюхнуть — и окунь мой! А легкие приманки, что приводняются тихо, окунь в тот день совсем не замечал.
Если вы хоть раз бывали на ночной реке, то должны себе представлять всплеск ночного судака. Характерный глухой «бульк», похожий на звук хорошего сомовьего квока. Звук резкий и отрывистый.
Судак ночью приманку если и видит, то далеко не так, как днем. Ночью он лишь только чувствует ее своей боковой линией. Нужны приманки с мощной «игрой». Реагирует судак и на звук приводнения приманки. Казалось бы, чем громче будет всплеск от приманки, тем больше судаков она привлечет. Но как бы не так — судак ночью любит тихий и глухой «бульк». Словом, если вы сможете приводнением приманки сымитировать всплеск охотящегося судака-то это благоприятно скажется на количестве поклевок.
И в этом плане намного выигрышнее «вертушки», чем воблеры. Не очень легкие и не слишком объемные приманки проще положить в воду с резким глухим звуком, нежели объемные воблеры.
У меня было немало поклевок ночного судака сразу же после приводнения приманки. Но крючки не всегда находили, за что зацепиться в клыкастой пасти, и судак, сделав полусвечку на поверхности, выплевывал приманку. Она приводнялась, и не раз бывало, что тут же резко атаковывалась следующим судаком.
Статья опубликована в журнале Спортивное рыболовство
Статьи и публикации на тему "Техника и тактика спиннингиста":
Геннадий Семенов: НОЧЬЮ СО СПИННИНГОМ
Сергей Смирнов: СУДАК КАК ОБЪЕКТ ЛОВЛИ
Сергей Балашов: ЗАЧЕМ БАРОМЕТР НА РЫБАЛКЕ?
Александр Неймарк: ЦВЕТ ВООБЩЕ И ЦВЕТ "ВЕРТУШЕК" В ЧАСТНОСТИ
Владимир Герасимов: С КАКОГО БЕРЕГА ЗАБРАСЫВАТЬ